Tempo 130 auf Autobahnen - Ja oder Nein?

Hallo

auf keinen Fall. Denen es zu schnell geht, die sollten sich weiter schön rechts halten und nicht auf der mittleren Spur rum schleichen.

Oder sie haben im besten Fall nicht auf der Autobahn verloren.

Gruß

Andy

Als Österreicher meine Meinung dazu: Ich würde Tempo 130 befürworten. Bei uns in Tirol gilt fast überall Tempo 100 (Luftschutzgesetz), das ist mir auch zu langsam, aber 130 finde ich ok (effektiv fährt dann eh jeder 140...)

Mir geht es wie Joaquin, ich finde das fahren bei uns (und in Frankreich, Italien, Schweiz...) wesentlich entspannter als in Deutschland, dort kommt es mir immer irgendwie "aggresiv" vor...

Moin,

hmm, ich möchte schon gerne, wenn ich will ... mittlerweile zwar deutlich seltener als früher, aber manchmal kommt das "Tiefflug-Gen" schon noch durch.

Früher, in den '80ern, war mir in NL angesichts des damals gültigen allgemeinen Tempo 100 schon im R4 (der immerhin wahnsinnige 115 km/h konnte) schon zum Einschlafen zumute, einfach wegen der Eintönigkeit des Fahrens.

In den letzten Wochen war ich mehrfach mit einem kleinen Tourneo Courier (ja, ich weiß, hier ist das Caddy-Forum) auf Langstrecke unterwegs, und das 3Zylinder-Möppelchen möchte einfach nicht wirklich schneller als 120 fahren, außer man schaltet mindestens 2 Gänge zurück und tritt ihn. Doch auch so komme ich auf einen Durchschnitt von fast 100 km/h.

Aber ich habe immerhin die Freiheit, auch mal auf die vollen möglichen 160 hoch zu gehen - obwohl die meisten Streckenabschnitte zwischen Essen und Ulm sowieso auf 120 oder 130 limitiert sind, auch wenn irgendwer letztens gesagt hat, daß auf über 50% der Autobahnkilometer keine Geschwindigkeitsbegrenzung angeordnet ist.

Doch wenn ich dann auf jeder dieser 500km-Touren mindestens 10 andere Autofahrer finde, die auf der mittleren Spur konstant maximal 100 fahren, obwohl die rechte Spur deutlich länger als 300 Meter frei (ja, Sonntags fahren zwar kaum LKW, aber die Asphaltbakterien müssen sich schließlich auch mal vom Werktags-Streß erholen) ist, ich also mit 120 praktisch einen Kreis herum fahren kann, und ich auf der anderen Seite von vielleicht ebenfalls 10 Autos mit wesentlich höherer Geschwindigkeit überholt werde, dann sehe ich eigentlich diese "Bewußt(?)-Nicht-Spurwechsler" als die größere Gefahr an als diejenigen, die ihre Tiefflug-Fähigkeiten hoffentlich nicht überschätzen. Der beste Kommentar dazu war: "ich zahle genauso Kfz-Steuer wie jeder andere, also darf ich auch da fahren wo ich will."

Im Zuge der "Deutschen Belehrungsmentalität" sehe ich dann beim generellen Tempolimit einfach das gnadenlose, vielleicht sogar mutwillige Ausbremsen der "Gesetzlosen", noch mehr als jetzt, da nur die Schadenfreude "wenn du meinst, du kannst es bezahlen, dann rase doch" zu Tage tritt.

die 150km/h würden denk ich reichen

keine ahnung wiso immer auf den 120 rumgeritten wird .

ja man merkt das es in anderen ländern endspannter zugeht . liegt aber auch viel an der mentalität der leute die drinnen sitzen .

in DE ist es im einzugsgebiet der Ballungszentren ein graus wie der Verkehr sich sammt seinen Fahrern verhält .

in ländlicheren regionen ist es da ganz anders .

problem ist aktuell das es keine nachweise gibt was sich ändern würde .

unfälle passieren egal bei welcher geschwindigkeit .

einzig der bürger wird noch mehr beschnitten und es ist noch leichter ihm

strafen aufzuerlegen.

mom wird aus allen durch die regelwut eine gesetzeslage erschaffen die einen eigentlich zu denken geben sollte .